A OpenAI apresentou o GPT-6 Astra em 3 de setembro de 2026. É o modelo principal da linha GPT-6. A empresa o descreve como o mais capaz que já colocou em circulação ampla, em uso de computador, código, cibersegurança, ciência e trabalho profissional.
Ainda não está no seletor de todo mundo. O anúncio e Tibo, da equipe de Codex e ChatGPT, dizem a mesma coisa. A disponibilização começa agora para um grupo limitado e deve levar alguns dias até chegar ao ChatGPT Plus, Pro, Business e Enterprise, além da API e da AWS. Tibo enfatizou que o Plus entra, não só os planos mais caros.
Os testes do dia
A tabela abaixo circulou no X no lançamento, no post de Dan (@DanDr1s). Os números batem com o recorte do blog da OpenAI. São testes de laboratório. Servem para ver o salto sobre o GPT-5.6 Sol e a distância até o Claude Fable 5.1 e o Opus 5. Não dizem se o modelo resolve peça ou contrato.
No ARC-AGI-3, um teste de raciocínio em tarefas novas, o Astra marca 98,6% nessa tabela. O GPT-5.6 Sol aparece com 7,8%. O Claude Opus 5, 30,2% no recorte high. A OpenAI, no próprio anúncio, fala em 99,9% no mesmo teste. A diferença de ponto vem do recorte da medição, não de outro modelo.
No FrontierMath Tier 4, matemática difícil, o Astra marca 97,6%, contra 83,0% do Sol e 87,8% do Fable 5.1. No BenchCAD, desenho técnico, 95,9% contra 83,3% do Sol. No ExploitBench, montar ataque a partir de falha já conhecida, 100%. O Sol ficou em 78,5%.
No Terminal-Bench Science 0.1, pesquisa científica em terminal, o salto é grande: 64,6% contra 22,4% do Sol e 52,6% do Fable 5.1. No AutomationBench, fluxos em vários aplicativos, 41,4% contra 18,1% do Sol. No DeepSWE v1.1, engenharia de software em tarefas longas, 74,1%, um pouco acima do Gemini 3.8 Flash (73,7%).
A Harvey, no recorte jurídico
A Harvey, plataforma de IA para trabalho jurídico, publicou no LinkedIn o resultado do teste interno no dia do lançamento. Niko Grupen, head de pesquisa aplicada da empresa, também é citado no anúncio da OpenAI.
Segundo a Harvey, o Astra é uma melhoria clara de qualidade sobre o GPT-5.6 Sol em tarefas jurídicas complexas. No teste deles, o modelo separa documento avulso de registro consolidado, aponta premissa sem lastro e transforma lacuna em posição concreta de minuta.
É teste de um fornecedor, em uso interno, sem tabela pública de acerto. Vale como leitura de quem já aplica esses modelos em fluxo jurídico. Não substitui conferência de fato, citação e cláusula.
Quando entra no ChatGPT
A OpenAI no X e o blog repetem o calendário. Hoje, um conjunto limitado de organizações. Nos próximos dias, ChatGPT Plus, Pro, Business e Enterprise, além da API e da AWS.
Tibo fala em alguns dias para completar a disponibilização. A empresa está ligando sistemas novos em escala e aumentando a capacidade de processamento. Nos planos, o uso do Astra entra na cota normal da assinatura. Dá para gastar 100% dessa cota no Astra.
Quem está no Pro, Business e Enterprise também recebe o GPT-6 Astra Pro. No Enterprise, o acesso nasce desligado: o administrador precisa ligar.
Na API o nome é gpt-6-astra. O preço padrão é US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por milhão de tokens de saída, o mesmo patamar de lista do Claude Fable 5.1. Token é o pedaço de texto que a API cobra. Há um modo rápido, até 2,5 vezes a velocidade, ao dobro do preço padrão.
Cibersegurança e o que ainda falta testar
O Astra é o primeiro modelo da OpenAI classificado como crítico em cibersegurança no Preparedness Framework da empresa, a política interna de preparação para riscos graves. A Ponte.IA já registrou isso na nota de agosto. As capacidades mais avançadas nesse eixo seguem mais restritas. A versão que chega ao chat geral não é a mesma que a empresa reserva para defesa de sistemas.
Os números desta nota são os do anúncio. O critério de sempre: conferir fato, citação e cláusula no original. A Ponte.IA volta quando o modelo aparecer no seletor do ChatGPT de forma estável.
Fonte: Anúncio oficial GPT-6 Astra: A new generation of intelligence (3 set 2026). Thread OpenAI. Disponibilidade: Tibo (@thsottiaux, Codex e ChatGPT). Tabela: Dan (@DanDr1s). Direito: Harvey no LinkedIn (atalho). Contexto na Ponte.IA: hipótese do Astra e classificação crítica em cibersegurança.